هذا الأسبوع، نجح ترمب في تحويل خطأ بريء حول الطقس إلى كذبة كبيرة، وبعد أيام من الجهود الحثيثة تحولت الكذبة إلى فضيحة. لقد نجح بايدن في إنكار كلماته في دعم حرب العراق. يمكن أن يكون وصفًا زائفًا لمسار الإعصار (حالة الطقس) مسألة خطيرة، إن لم يتم تصحيحها. ومع ذلك، فإن الكذب حول الأعاصير لا يسبب المزيد من الأعاصير، لكن الكذب بشأن الحروب هو أحد الأسباب التي جعلت الولايات المتحدة تواجه الكثير منها.

يتم استخدام الناخبين الأميركيين بشكل مأساوي من قبل السياسيين لتجنب المسؤولية عن أخطائهم المحرجة أو المكلفة. ومع ذلك، فقد انتقل ترمب بهذا الاتجاه إلى مستوى مرضي مع كارثة إعصار دوريان، حيث قال خطأً أن منطقة ألاباما هي ضمن مسار الاعصار، وبدلاً من مجرد تصحيح خطأه، ذهب أبعد من ذلك لتجنب الاعتراف به، وأنتج خريطة لجعل إعصار دوريان يبدو انه متجها نحو ألاباما، ومع زيادة السخرية حول الموضوع، رفض التخلي عن هذه المسألة، واستمر في التغريد لعدة أيام عن أن ألاباما هي ضمن مسار الاعصار.

يمكن للناخبين أن يستنتجوا بسهولة أن جميع السياسيين عبارة عن أشخاص متعنتين، أو البعض الآخر أكثر من غيرهم، لكن هذا يتجاهل خطورة الكذب حول مواضيع معينة مثل الحرب. لقد كذب الجمهوريون والديمقراطيون منذ زمن طويل حول الحروب. لقد علم صانعو الدستور الأمريكي أن السياسيين غالباً ما يأخذون الأمة إلى الحروب لأسباب غبية أو قصيرة النظر، كانوا يعلمون أيضًا أن عددًا قليلاً من السياسيين سيحملون دورهم في الحروب الباهظة الثمن لهذا السبب، وبموجب المادة الأولى من الدستور، طالب واضعو الدستور صراحةً بإعلان الحرب من قبل الكونغرس، لذلك فإنه قبل أن يتمكن السياسيون من إرسال الأبناء والبنات للحرب، وربما للموت، فإن عليهم القيام بذلك بكل وضوح.

خلال اتفاقية التصديق في ولاية بنسلفانيا، أوضح جيمس ويلسون الحاجة إلى موافقة الكونغرس كضمانة “بان لن يسارع أحد بأخذ الامة الامريكية إلى الحرب “. إن السياسيون ليسوا متلهفين لتحمل المسؤولية بشكل شخصي، لهذا السبب لم يتم الإعلان عن جميع حروبنا تقريبًا، وكما توقع واضعو الدستور، فإن السياسيين أساؤوا تمثيل أدوارهم بشكل متكرر.

ربما أعطى المرشح الرئاسي الديمقراطي جون كيري أكثر الأمثلة وضوحا لهذا الأمر، فخلال الانتخابات التمهيدية لحزبه في عام 2004، صور كيري نفسه أنه ضد حرب العراق على الرغم من أنه صوت لصالحها، ثم في الانتخابات العامة ضد الرئيس جورج دبليو بوش، كان غير واضح عند مواجهته بتصويته ضد إنفاق 87 مليار دولار لإعادة بناء العراق وأفغانستان، وأعلن: “لقد صوتت بالفعل مقابل 87 مليار دولار، قبل أن أصوت ضدها”.

شاركت هيلاري كلينتون في نفس النوع من التحريفية التاريخية، لقد كانت صقرًا موثوقًا به بشأن التدخلات العسكرية، بما في ذلك التدخل الكارثي في ​​ليبيا، حتى بدون قرار دولي فيما يتعلق بالعراق، قفزت على الحقيقة. ومع ذلك، عندما أصبحت أقل شعبية، ادعت أنها تعرضت للتضليل، على الرغم من أنها وزملائها تجاهلوا المعارضين لقرار الحرب الأصلي.

في النهاية، أودت تلك الحرب بحياة 655،000 شخص، من بينهم 4500 أمريكي مع 47500 جريح أمريكي آخر، وكلفت الولايات المتحدة أكثر من تريليون دولار. في البداية كان إرسال قواتنا إلى الحرب أمرًا شائعًا، وعندما أصبح الأمر غير شعبي، أنكر السياسيون ببساطة المسؤولية، هذا هو السبب في أن الكذب بشأن الحروب هو ليس مجرد ادعاءات من قبل وقحين. مات الناس لأن القادة الجمهوريين والديمقراطيين لم يكن لديهم الشجاعة للوقوف في وجه طبول الحرب.

في حالة بايدن، حاول زج الكل في تحمل مسؤولية الحرب وتجاهل اسمه في لحظة تشبه موقف كيري، أصر بايدن في مقابلة مع NPR على أنه صوت لصالح الحرب قبل “معارضتها على الفور” لأنه -على حد قوله- تم تضليله. فقد ادعى قائلا، “إن بوش نظر لي في المكتب البيضاوي، وقال إنه يحتاج إلى التصويت ليتمكن من إدخال مفتشين إلى العراق لتحديد ما إذا كان صدام حسين منخرطًا في التعامل مع برنامج نووي أم لا. لقد أدخلهم، وقبل أن نعرف الحقيقة، تمت عملية “الصدمة والرعب”.

موظفو بوش ينكرون حدوث مثل هذا التبادل، والأهم من ذلك أن بايدن نفسه قال مرارًا وتكرارًا إنه يدعم الحرب وواصل القيام بذلك. لقد قال علانية قبل الغزو إنه من المهم بالنسبة للولايات المتحدة ألا تتوقف عن “العمل السري”، وإذا فشل ذلك يجب أن تنتقل إلى “عمل علني” ساحق لأنه “لا يمكننا تحمل تفويتها”. ثم بعد أشهر قال بايدن لشبكة CNN: “لقد اعتقدت، على سبيل المثال، أننا يجب أن نذهب إلى العراق”. ثم قال في جلسة استماع بمجلس الشيوخ، “لقد صوتت للذهاب إلى العراق، وسأصوت للقيام بذلك مرة أخرى”.

حتى بعد هذا، قال بايدن صراحةً “لقد كنا على معرفة” بخصوص الحرب في العراق، أي أن القوات “ستضطر للبقاء هناك بأعداد كبيرة لفترة طويلة من الزمن”. وقد صرح علنا بعد الغزو قائلا “على عكس ما يعتقد البعض في حزبي، فإن العراق هو مشكلة يجب معالجتها عاجلاً وليس آجلاً، لذلك أنا أثني على الرئيس، لقد كان محقاً في تطبيق الالتزامات الرسمية التي تعهد بها صدام، فإذا لم يتم فرضها، فما الفائدة المرجوة منها؟ ”

لا ينبغي أن تكون مفاجأة بأن السياسيين الذين يصوّتون لإرسال الآخرين إلى الحرب لن يكونوا منزعجين من إنكار مسؤوليتهم في مثل هذه القرارات، المشكلة هي أن الحروب غير المعلنة لا تقاس بالأكاذيب فحسب، بل أيضًا بكمية الأرواح التي ستكلفها.

 

ذا هيل / جوناثان تورلي

ترجمة وتحرير: مركز راسام